Делото срещу Павел Скръчков,обвинен, че е  Мотикаря“, и сочените за

Делото против Павел Скръчков,обвинен, че е  „ Мотикаря “, и посочените за негови съучастници в проведена незаконна група за разпространяване на полови материали завърши дефинитивно с оправдателни присъди. Това стана ясно на днешното правосъдно съвещание, което беше последно. Съдът призна Скръчков /30 г./ за почтен по обвиняването, че е управлявал проведена незаконна група. Той бе оневинен и по второто обвиняване – че посредством страницата „ Мотикаря “ е разпространявал интимни фотоси.

Оправдателни присъди получиха и останалите подсъдими по делото – Валентин Палийски /35 г./, Александър Иванов /35 г./ и Стефан Великов /33 г./.

Валентин Палийски бе приет за почтен както по обвиняването за присъединяване в проведена незаконна група, по този начин и по обвиняването, че посредством уеб страницата motikarq.com е популяризирал 243 нецензурен материала със фотоси на лица, наподобяващи на малолетни. Според обвиняването на фрагментите се виждали голи полови органи и полови дейности. Стефан Великов също бе оневинен по обвиняването, че е взел участие в проведена незаконна група с началник Павел Скръчков, основана с користна цел за осъществяване на незаконна активност.

Александър Иванов също е приет за почтен, като съгласно съда обвиняванията остават недоказани по отношение на четиримата.

До момента по делото бе съобщавано, че против основателя на известната преди години интернет страница „ Мотикаря “ – Павел Скръчков, е повдигнато обвиняване за управление на проведена незаконна група за разпространяване на нецензурен материали с деца. Според обвинителния акт четиримата са разпространявали в интернет нецензурен материали с 11 девойки под 18-годишна възраст. Твърдеше се, че незаконната активност е осъществявана в интервала от януари 2014 година до юли 2017 година в Пловдив и на територията на страната.

По информация на прокуратурата обвинените са основали интернет страници, онлайн платформи и електронни пощенски кутии, посредством които прикривали активността си. Според следствието оповестените фотоси и видеа били копирани от други интернет пространства.

През годините делото няколко пъти не съумя да тръгне всъщност, а следствието продължи дълго поради сложното следене на връзките сред обвинените и активността им в интернет. Всички подсъдими не признаха виновност, а в правосъдната зала бяха разпитани очевидци.

Повече по тематиката:

Прочетете още